Dashboard pubblica · Dati aggregati anonimi
Com'è l'acqua in Italia secondo GoccIA
Questa pagina raccoglie in forma anonima e aggregata i risultati delle valutazioni effettuate dagli utenti con il tool GoccIA. È un benchmark partecipativo, non un sistema di monitoraggio ufficiale: non sostituisce i controlli di ARPA regionali, ATS e gestori idrici, ma offre una fotografia trasparente di come viene percepita la qualità dell'acqua di rete in Italia. Ogni punteggio individuale resta privato: pubblichiamo solo medie, conteggi e tendenze. Condividiamo apertamente i metodi di calcolo e i limiti del campione perché crediamo nella trasparenza metodologica.
Distribuzione dei verdetti
Quante submission hanno ricevuto ciascun verdetto (Eccellente / Buona / Discreta / Da migliorare / Critica)
Eccellente
2
50% del totale
Buona
0
0% del totale
Discreta
0
0% del totale
Da migliorare
2
50% del totale
Critica
0
0% del totale
Andamento ultimo mese
Punteggio medio nazionale degli ultimi 30 giorni
Media nazionale (tutti i dati)
70
su 4 submission
Media ultimi 30 giorni
70
trend recente
Problemi tipici per area geografica
Sintesi delle criticità ricorrenti per regione, dalla documentazione pubblica (ARPA/ISS) e dalla letteratura tecnica
Veneto
PFAS storico area Miteni (Vicenza, Verona, Padova)
Una delle contaminazioni da sostanze perfluoroalchiliche più estese mai documentate in Europa.
Lazio
Fluoruri e arsenico vulcanici (area Viterbo, Colli Albani)
Origine geogenica legata al vulcanismo: richiede trattamento dedicato dai gestori idrici.
Lombardia
Durezza generalmente alta, PFAS monitorati
Piemonte
Hotspot Spinetta Marengo (PFAS), cromo VI storico (Torino zona Acerbi)
Toscana
Distretto tessile Prato, sorgenti acidule, qualità generalmente buona
Emilia-Romagna
Nitrati Pianura Padana, intrusione salinizzazione costa adriatica
Campania
Sorgenti appenniniche di qualità generalmente buona, alcune problematiche locali
Sicilia
Acque calcaree, vulcaniche (Etna), differenze tra costa e interno
Sardegna
Falda + invasi, qualità variabile per area
Puglia
Acqua trasportata da Basilicata (AQP), calcare salentino
Calabria
Sorgenti silane e peloritane, qualità generalmente buona
Basilicata
Acquedotto Lucano fornisce anche la Puglia, qualità generalmente buona
Trentino-Alto Adige
Sorgenti alpine pure, qualità storicamente eccellente
Friuli-Venezia Giulia
Sorgenti del Carso e friulane, qualità generalmente molto buona
Marche
Falda dorica, sorgenti appenniniche di qualità
Umbria
Sorgenti tiberine e appenniniche di qualità buona
Abruzzo
Sorgenti appenniniche, qualità generalmente buona
Molise
Sorgenti appenniniche, qualità generalmente buona
Liguria
Acque costiere appenniniche, qualità generalmente buona
Valle d'Aosta
Sorgenti alpine pure, qualità eccellente
Disclaimer. I dati mostrati in questa pagina provengono esclusivamente dalle persone che hanno scelto di utilizzare il tool GoccIA e di completare almeno una valutazione. Si tratta quindi di un campione autoselezionato, non di un campione statisticamente rappresentativo della popolazione italiana né del territorio nazionale. Le submission sono raccolte in forma anonima e mostrate solo in forma aggregata: non è possibile, da queste statistiche, risalire al singolo utente o alla singola valutazione. Le tendenze che vedi possono essere influenzate dalla copertura geografica reale del tool: tipicamente arrivano più submission dalle grandi città e dalle aree con maggiore alfabetizzazione digitale, mentre aree rurali o piccoli comuni risultano sottorappresentati. Per questo motivo i numeri vanno letti come un indicatore di percezione e di tendenza, non come una misura ufficiale della qualità dell'acqua potabile. Per dati rappresentativi e validati a livello territoriale è necessario fare riferimento alle fonti istituzionali: i rapporti delle ARPA regionali, i report dell'Istituto Superiore di Sanità, i bollettini delle ATS locali e, soprattutto, le analisi pubblicate dai gestori del servizio idrico integrato del proprio comune. GoccIA è un servizio aperto e in crescita: il valore informativo del benchmark aumenterà con il tempo, con l'allargarsi del bacino di utenti e con il miglioramento progressivo della copertura geografica.
Nota metodologica. Le percentuali mostrate nella distribuzione dei verdetti sono calcolate a partire dalla view materializzata `goccia_benchmark` su Supabase, che aggrega le submission per giorno e per verdetto. Il punteggio medio nazionale è ottenuto come media ponderata sui giorni del periodo selezionato, usando il numero di submission (count) come peso e il punteggio medio giornaliero (avg_score) come valore: questo evita che giorni con pochissime submission abbiano lo stesso peso di giorni con molte valutazioni. La sintesi per regione incrocia il campo CAP, facoltativo e compilato dall'utente, con le criticità documentate in fonti pubbliche (rapporti ARPA, letteratura tecnica, casi storici noti). Quando il CAP non è disponibile la submission contribuisce solo al dato nazionale.